Hallo zusammen, durch die Fischer Fellski bin ich vor drei Jahren zum klassischen Langlauf gekommen. Davor hatte ich eigentlich nur Skating gemacht. Beim Luggilauf, bei dem ich spaßeshalber auch die kurze Distanz in KT gelaufen bin, hat mich dann die Sportlerehre gepackt, als mich eine deutlich ältere Dame mit etwa gleichaltrigem Partner im Doppelstock überholt und klar abgehängt hat. Daraufhin hab ich mir vorgenommen, die klassische Technik richtig zu trainieren und mich auf einen Marathon vorzubereiten. Auf Rollski trainiere ich nun schon die Doppelstocktraining, damit mir diese (aus meiner Sicht) Schande nicht mehr passiert. Ich hatte aber bei diesem und auch bei anderen Klassik-Rennen das Gefühlt, dass meine Fellski nicht so schnell waren als die Skier der Konkurrenz. Deshalb meine Frage an die Runde: Sind Wachsski, vorr. sie sind entsprechend präpariert, schneller als No-Wax-Ski? Natürlich sind fellski praktisch, da man weniger Zeit mit dem Wachsen verbringt. Aber ich hätte durchaus Lust mich da reinzufuchsen. Also: Lohnt es sich aus eurer Sicht für einen ambitionierten Hobbyläufer, der auch irgendwann mal beim Vasalauf teilnehmen möcht, auf Wachsski umzusteigen und den Aufwand mit Klister, Hartwachs etc. zu betreiben? Danke vorab für euer Feedback.